У Рівному виникла судова суперечка після того, як чоловіка було мобілізовано, незважаючи на наявність у нього офіційної відстрочки та броні, як повідомляє «znaj.ua».
Позивач оскаржив наказ про заклик, стверджуючи, що він порушує його законні права, і суд зрештою ухвалив рішення на його користь.
Заявник, призваний у квітні 2025 року, стверджував, що робота провідником у Чернівецькому пасажирському вагонному депо надавала йому право на звільнення від мобілізації відповідно до чинного законодавства.
На момент призову його відстрочка та бронь діяли з грудня 2024 року до серпня 2025 року. На цій підставі він звернувся до суду з клопотанням про визнання рішення про призов недійсним.
Примітно, що ні ТЦК, ні відповідна військова частина не надали офіційних відповідей і не заперечували доводів позивача під час судового розгляду.
А ви б за якусь сілу? У мережі показали, як виглядає рідкісний Volkswagen із двома кермами
Від такої страви неможливо відірватися: рецепт качиних шлуночків єврейською
Його називали "вузькоокий": як виглядає рідкісний ЗАЗ з японською начинкою та незвичайними фарами
Не надумайте його викидати: як врятувати м'ясо, яке пролежало в целофані і почало "пахнути"
Жінка, яка головувала в суді, після вивчення поданих доказів підтвердила незаконність призову, оскільки відстрочення було дійсним. В результаті суд скасував наказ про мобілізацію, анулював наказ про призов та ухвалив виключити позивача зі списків військовослужбовців.
Однак це рішення очікує остаточного затвердження і може бути оскаржено в установленому законом порядку.
Нагадаємо, ТЦК отримали новий наказ: мобілізація змінюється, повістки прилетять додому
Раніше hyser повідомляв, мобілізація по-новому з 1 вересня: ТЦК стануть зовсім іншими
Як повідомляв «hyser», мобілізація, нова хвиля повісток, штрафи та розшук: хто першим потрапить до ТЦК